Solutia mea pentru a iesi din criza: concediu fara plata o saptamana pe luna pentru economistul sef al BNR + toti POLITICIENII din Romania!!!
De ce uita oare dl. Isarescu sa specifice si cheltuielile B.N.R. ului pentru inoirea parcului auto in fiecare an, si cheltuielile parlamentului si altele care sunt atat de bine ascunse de ochii massmediei??? Oare nu miroase a ipocrizie si a manipulare???
Cu ce ne incalzesc pe noi sanctiunile date bancilor ? Din moment ce am primit instiintarea de majorare a platilor lunare din partea bancilor , cred ca sanctiunile sunt inutile. Daca intentia BNR era de a proteja populatia , trebuia anticipata aceasta situatie.
am zis ca nu citesc bine si m-am mai uitat odata pe cursul BNR... vad ca un euro este 2 leva, deci ar veni sa platesc pt 2 sezlonguri 9-12 euro/zi... cred ca nici pe litoralul romanesc nu este atita... plec la sf. lui iunie in albena si chiar eram curios sa stiu cu cit se inchirieaza... totusi suma mi se pare putin cam mare...
la aceeasi casa de schimb am fost talharit cu 1500000lei - am chemat politia degeaba- am chemat protv=pt esca nu e interesant - fals ! LEGEA E INCALCATA ! !=ce se incalca : ART.21 si ART.22 din REGULAMENTUL BNR nr. 4/2005 (conf. art.10 din LEGEA 312/2004) ART.21. Specifica obligativitatea afisarii c l a r in locuri vizibile ,cursul practicat , SEMNAT SI STAMPILAT ! ART.22. Specifica obligativitatea eliberarii BONULUI DE SCHIMB VALUTAR ! = CASIERUL ARE OBLIGATIA SA ANUNTE CURSUL PRACTICAT , SI SA ANULEZE BONUL FISCAL DACA TU NU VREI SA INCHEI TRANZACTIA = firma respectiva nu respecta nici una din aceste conditii; /politia spune ca ei au dreptate! OARE DE CE ? ..A.?...A .? NU CUMVA ?..A.? am facut reclamatii la bnr, garda financiara , politie, opc= CREDETI CA SE VA FACE CEVA ? nu cumva suntem un popor "ciudat"- si alea cu stefan si mihai au fost inventii comuniste, ca sa ne aduca in randul lumii? nu cumva turcii au invatat de la noi sa "ciordeasca" ?
Asa ne trebuie . Asa cap asa picioare .Ce ati ales aia sa mancati.Pai asta e parlament ? Niste hoti sustinuti de cei care stau si rad acum de prosti.Poate va treziti.Veti zice ca si la altii este ,da este ,dar aia au creat in anii dupa dictaturi ,Noi am vandut tot ,si am mai avut creante de cateva miliarde ,ce trebuia sa renuntam la banii din IraK ? unde e vistiria tarii i aur ? stie cineva ? Intrebati masonul de Isarescu ca trebuie carul mortuar sa-l scoata din BNR.
Rusine BNR-lui si primului ministru! Oare oamenii din aceste "sisteme"stiu ca in acesta tara mai traiesc inca,....oameni cu studii superioare(in afara de economisti si justitiari) care...mor de foame???? Cum au putut sa creasca salarile bancherilor, cind industria da oameni afara cu sutele de mii???? Si...mai se mira DE CE nu s-au dus oamenii la vot???? Parerea mea este ca nu s-au dus de...scarba lor.Este o parere a unui simplu cetatean
Bayer Credit estimeaza grad maxim indatorare 60% . Cresterea gradului de indatorare la 65% ar genera o crestere a sumei maxime accesata prin credit cu ~20-25%. De exemplu, daca la un salariu de 3.000 RONse putea face un credit ipotecar de 40.000 EUR, dupa aplicarea noului regulament se va putea ajunge la un credit de ~50.000EUR. Dar este foarte posibil ca bancile comerciale sa trateze cu mare prudentialitate aceste masuri si gradul de indatorare sa ramana mult sub limita de 70% acceptata de BNR. Undeva in jur de 60%.
Ma aflu intr-o situatie similara, lunar sau chiar de doua ori pe luna sunt sunata de banca in cauza precum ca mi s-a aplicat TVA la dobanda imprumutului si ca acest lucru l-a impus BNR, pe ei ii intereseaza mai putin daca imi platesc rata lunara si insista sa le platesc mai ales suma respectiva pretinzand ca e mult mai importanta de cat rata fiindca mi se aplica o noua dobanda la TVA. Asa ca ar fi bine ca toti cei care fac imprumuturi sa refuze plata acestor sume si sa se adreseze institutiilor ce pot pune stop acestor HOTII SI HOTILOR. tot respectul pentru cel ce a reusit doar intr-o mica parte sa puna stop hotiilor.
Cu un iteres major ,al guvernului ,de a apara ,proteja si asigura populatieii un trai decent ,cu sprijinul guvernatorului BNR si prin Institutul National de Statistica in colaborare cu Min.Ec.si Finantelor se realizeaza echilibrul balantier =masa monetara / prod,circ marf si prest serv =. Cum acestea ,la noi , se urmaresc si realizeaza si cu protectia interesului capitalistului autohton ,NU SE POATE realiza mai mica inflatie . A S A - I ?!
OPC-ul,care este,organism guvernamental,sa faca demersuri,catre-colegii de guvernare-sa intervina la BNR,pentru a cumpara MASA MONETARA si asfel se va rezolva ,lipsa acestui-MARUNTIS. OPC-ul,cum ne..PROTEJEAZA??(amendind comerciantii si cu asta,a rezolvat_PROBLEMA(!), in continuare acestia vor da REST,in loc de ,moneda-produse-pentru a nu fi OCOLITI,de clienti si atunci ,ma intreb:cine incurajeaza,aceasta -practica-,NU STATUL????!!! In confuzie(!),OPC-ul sa colaboreze,cu toate organismele
Va rog sa comentati faptul ca societatile abilitate sa administreze pensiile private obligatorii pot investi in actiuni si interumente financiare din state straine alimentand pietele de capital externe din banii depusi de cetateni romani care nu au drepturi similare in exteriorul tarii in conditii similare de investire? Cum apreciati ca depozitarul sa poata sa fie o banca nerezidenta care nu se supune regulamentului controlului BNR asa cum se supune o banca rezidenta? Personal cred ca se amesteca doua sisteme care se bat cap in cap si care de regula se reglementeaza separat in functie de schemele de risc si de returnare. Pensiile cu risc investitional extern sau peste media de prudenta standard pe instrumente de investitie trebuiau sa faca parte dintr-un sistem de pensii optionale si sa nu beneficieze de acelasi tratament ca schemele de pensii cu risc scazut pentru ca fac parte din familii de pensii diferite. Lipsa de comentarii avizate pe instrmente de investire din economii obligatoriu constituite creaza un avantaj comparativ catre schemele cu beneficii aparente mai mari pentru ca riscul de investire nu este la fel de transparent si de evident ca beneficiul declarat potential dar in fapt neasumat. Mai mult, bancile nerezidente pot transfera riscuri externe asupra filialelor din Romania fara a putea sa fie controlate de BNR prin aceleasi instrumente si cu aceleasi legi ca si bancile rezidente romanesti.
Am auzit un comentariu al dl. Ghetea despre pierderile bancilor de aproximativ 600 mil. euro daca se pune in aplicare Ordonanta de Urgenta a Guv. nr. 50/2010. Luari de pozitie similare (probabil publicitate ascunsa) am intalnit si la posturi nationale de televiziune, ziare si reviste de specialitate. Ma intreb - si nu doar retoric - de ce nu se subliniaza cateva aspecte extrem de importante dupa parerea mea: 1.Nimeni nu a obligat vreo banca sa dea credit "doar cu buletinul" sau cu garantii minime, ceea ce a determinat o expunere la risc extrem de mare. 2.A fost deosebit de oportuna ocazia oferita de Ordonanta de Urgenta a Guv. nr. 50/2010 ca sa-si mareasca veniturile prin schimbarea regulii jocului si impunerea punctului lor de vedere apeland la sprijin divers: BNR, bancile mama, politicieni, "guristi". 3.Nimeni, dupa stiinta mea, nu a privit lucrurile din pozitia celui creditat, care scapa de povara unor comisioane pe care a trebuit sa le "inghita" la semnara contractului de creditare, pt. ca toate aceste contracte, indiferent de banca, au fost impuse si nu negociate; cele 600 mil. euro constituie scaderea poverii celor creditati si crearea conditiilor de plata a ratelor lunare integrale de un numar foarte mare dintre cei creditati; pana la urma tot bancile vor avea de castigat pe termen lung, recuperandu-si creditele acordate si cu un profit mai mic dar totusi profit si nu pierdere. Ii invit pe cei care sunt curiosi sa se documenteze vizavi de numarul bancilor care si-au deschis sucursale in Romania, rata lor de profit si piata extraordinara pe care au avuto la dispozitie, cu castiguri exorbitante. Este randul lor sa devina "buni samariteni".
Discursul prim-ministrului Boc relativ la salariile nesimtite ale unor sefi de regii de stat? S-au luat interviuri la cei care aveau aceste salarii. Ce sa comenteze? Este grav sa se creada ca aceste surse bugetare nascute din scaderea acestor salarii vor imbunatati balanta si bugetul statului.Sunt salarii nesimtite, dar cum s-a ajuns aici? 350 mii de euro nu vor imbunatati nivelul de trai al cetatenilor.O persoana competenta intr-un post cheie in economia nationala,in societate, trebuie bine platita.1 miliard de euro? De fapt sunt bani care nu s-au recuperat ci, bani care ar fi trebuit sa fie la buget, dar nu se mai platesc.Este REDUCERE de cheltuiala bugetara. Care va fi efectul?. Se poate sa ajungem sa nu isi mai asume nimeni raspunderea neavand atractie, motivarea salarizarii. Ce ar fi ca, Guvernatorului BNR sa-i dai 1-2 mii de euro? Nivelul de trai creste prin cresterea nivelului de pregatire a populatiei,oferirea de locuri de munca care insemneaza competenta si deci, bine platite .In invatamant este lipsa de cadre didactice calificate. Ce masuri se iau ca sa vina din urma tineri pregatiti? Numai salariile? Poate ar mai trebui oferite conditii de desfasurare a acestei nobile meserii? Deasemenea, oferirea de posibilitati pentru tineri, toti tinerii, de a-si cumpara locuinte, imbunatatirea ofertelor care rezolva probleme sociale. Pentru aceasta trebuie inbunatatit (NU REFORMAT CI, IBMUNATATIT) sistemul socio-economic, politic. Un sistem se reformeaza atunci când el devine ANACRONIC si frâneaza dezvoltatrea sistemului. In rest, se IMBUNATATESTE. Altele? Mai ar fi.
Citeste comunicate de presa pe tema bnr pe www.comunicatedepresa.ro.
Citeste bloguri pe tema bnr pe www.weblog.ro.
Aceasta pagina a fost creata special pentru a oferii informatii cat mai complexe despre bnr. Acasa.ro iti ofera poze, video, aricole si comentarii ale utilizatorilor pe tema bnr.