este sangerie pentru ca atmosfera de acolo este plina de particule de praf
Adevarul este ca ar trebui nici sa nu respire pt ca si in aer exista particule care ar putea contine calorii !!!
Folosesc in general produse de gomaj pentru fata pentru ca am un ten seboreic. Pe corp ma spal cu un gel de dus care are niste particule abrazive si e foarte eficient.
accelerator de particule,gauri negre,sfarsitul lumii.....OAMENI BUNI,DOAR NU CREDETI MINCIUNILE ASTEA.Cand va vrea Dumnezeu,atunci se va sfarsi lumea.Acum cineva,cu siguranta,va spune:"De unde stii ca nu Dumnezeu vrea asta?Acum!"....mai bine mergeti si spuneti o rugaciune; poate le vine minte la cap "oamenilor de stiinta". ''O viata viitoare cat mai buna!" =)):))
mai oameni...voi nu intelegeti??maine s eva crea un experiement dar nimik nu va exploda...doar la nivel de particule....maine nu o s moara nimeni...faza e ca pericolul este ca in timp chestia asta va degenera si se vor crea gauri negre imense care stiti voi...vor inghiti universul...dar dak e s vina intradevar sfarsitu de la chestia asta o s fie cam in 4 5 ani...stati relax ....mai avem ceva timp k s ne mantuim:)):))
Ce ma uimeste pe mine este usurinta cu care se dau valori. De exemplu: universul are 13,5 miliarde de ani, apoi in acelasi articol ni se spune ca are diametrul de 93 de miliarde de ani lumina, si vorbim aici de un articol scris de specialisti nu de profani, publicat inclusiv pe site-ul NASA(http://www.astro-urseanu.ro/varsta-universului.html; http://www.astro-urseanu.ro/univers-marime.html). Acum cu toata nestiinta mea, pun si eu o intrebare de bun simt. Daca impart dimensiunea la 2 rezulta o distanta de 46,5 miliarde de ani lumina, adica distanta dintre punctul de explozie al big bang-ului si periferiile universului cunoscut. Ca materia sa ajunga pana in marginea universului, ar trebui ca, si daca ar calatori cu viteza luminii, lucru care de altfel este imposibil, dupa cum spune Einstein, sa treaca 46,5 miliarde ani ca sa se afle acolo. Deci: care este varsta universului? Cu toata teoria inflatiei, sa nu imi spuna cineva ca materia a calatorit cu de 3,5 ori viteza luminii ca ma apuca rasul. Si inca un lucru de bun simt pe care nu il ia nimeni in seama si ar explica multe lucruri presupuse a fi de pe nicaieri. Eu cred ca viteza luminii, asa cum o cunostem de 300.000km/s, este intr-adevar un prag, dar cu dublu rol. Si ma explic: este limita superioara a vitezei la care poate circula materia, si ma refer aici la viteza curentului electric(electron-materie) este limita inferioara a vitezei la care exita energia(sau supramateria sau cum or vrea sa ii mai zica, pentru ca nu are masa masurabila asa cum o stim noi), lumina fiind forma vizibila pe care o percepem noi. Daca pleci de la o astfel de presupunere poti sa dai forma atat materiei intunecate, ca fiind ceea ce emite particule care circula cu viteze hiperluminice, energiei intunecate ca fiind acea radiatie, compusa din particule hiperluminice, care este emisa de materia intunecata, poate explica deasemenea de ce lumina are aceiasi viteza masurata din orice parte si cu orice viteza te-ai deplasa, ar putea explica chiar si gaurile negre, ca fiind stele formate din materie neagra ce emit particule hiperluminica, si multe alte lucruri care nu au nicio baza logica astazi.
Aceasta pagina a fost creata special pentru a oferii informatii cat mai complexe despre particule. Acasa.ro iti ofera poze, video, aricole si comentarii ale utilizatorilor pe tema particule.